El exjefe de Gabinete presentó un escrito de 77 páginas para responder las 20 preguntas formuladas por el fiscal Gerardo Pollicita. Sostuvo que la evolución de sus bienes tiene un “sustento razonable y verificable” y volvió a señalar operaciones con criptomonedas como parte de la explicación.
Manuel Adorni presentó finalmente ante la Justicia su respuesta al requerimiento formulado en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito que alcanza al exjefe de Gabinete y a su esposa, Bettina Angeletti. El descargo, de 77 páginas, busca responder los 20 puntos planteados por el fiscal federal Gerardo Pollicita a partir de las inconsistencias detectadas en las declaraciones juradas patrimoniales.
La defensa de Adorni sostiene que la evolución patrimonial registrada entre diciembre de 2023 y junio de 2026 puede ser explicada mediante documentación contable, bancaria y patrimonial. Según el escrito presentado por su abogado, Matías Ledesma, no existiría un enriquecimiento que no pueda ser justificado con la documentación aportada o que se incorpore posteriormente al expediente.
Pero entre las explicaciones volvió a ocupar un lugar central un viejo protagonista de la historia patrimonial del exfuncionario: el Bitcoin.
La explicación de las criptomonedas
Adorni ya había recurrido públicamente a sus inversiones en criptomonedas para explicar parte del incremento de su patrimonio. En esta oportunidad, esa argumentación volvió a aparecer dentro de la presentación judicial.
El exfuncionario había señalado que comenzó a interesarse por Bitcoin en 2013 y que desde 2014 realizó inversiones de mayor volumen. Según su propio relato, habría destinado aproximadamente 200.000 dólares a esas operaciones y obtenido ganancias cercanas a los 300.000 dólares entre 2014 y 2018.
También explicó que conservaba billeteras digitales y registros de aquellas operaciones, a los que describió como una suerte de archivo personal. La defensa busca ahora incorporar esos elementos como respaldo documental de una parte de los fondos cuyo origen es cuestionado en la investigación.
El argumento tiene un punto central: buena parte de esos activos se habría generado antes de que Adorni ingresara a la función pública. Por eso, la estrategia defensiva apunta a demostrar que el crecimiento patrimonial posterior no necesariamente provino de su actividad como funcionario.
Los dólares que debe explicar
Uno de los principales interrogantes planteados por el fiscal está relacionado con importantes sumas de dinero en efectivo declaradas en distintos ejercicios.
Pollicita pidió precisiones sobre los dólares consignados bajo el concepto de “venta de activos”, incluyendo el origen de los fondos, los bienes que supuestamente fueron vendidos, las fechas de las operaciones, los compradores y la documentación que permita reconstruir la trazabilidad de esas transacciones.
De acuerdo con los datos difundidos sobre la investigación, las declaraciones juradas incluyeron 565.000 dólares, 513.000 dólares y 388.961,52 dólares en efectivo en diferentes momentos de los períodos investigados.
La Justicia también busca establecer cómo se financiaron otras operaciones patrimoniales realizadas durante esos años.
El Jeep, el country y las propiedades
Entre los 20 puntos que Adorni debía responder aparecen preguntas sobre la adquisición de un Jeep Compass, la compra de un lote en el country Indio Cuá y las obras realizadas en ese inmueble.
La defensa sostiene que el Jeep fue obtenido mediante una permuta por un Renault Captur adquirido previamente por el matrimonio. La operación, según el descargo, fue documentada mediante una factura por 18,3 millones de pesos.
Otra cuestión bajo análisis son los aproximadamente 245.000 dólares abonados al contratista Matías Tabar por trabajos vinculados con la remodelación de la vivienda ubicada en el country. También se investigan pagos efectuados por mobiliario y otras operaciones inmobiliarias.
El expediente incluye, además, preguntas sobre el inmueble de la calle Miró 550 y sobre el origen de los fondos utilizados para su adquisición.
Los préstamos familiares
La fiscalía también pidió explicaciones sobre préstamos atribuidos a familiares de Adorni, entre ellos Silvia Pais y Norma Zuccolo.
La defensa sostiene que se trata de contratos privados y que su existencia aparece reflejada en documentación y declaraciones impositivas. En el caso del préstamo atribuido a Pais, madre del exfuncionario, el abogado argumentó que el vínculo familiar explica la ausencia de determinadas formalidades que suelen acompañar operaciones comerciales.
El punto deberá ser evaluado ahora por la Justicia junto con el resto de la documentación presentada.
Una investigación que cruza declaraciones, bancos y criptomonedas
La investigación se inició a partir del análisis de la evolución patrimonial de Adorni desde su ingreso al Gobierno de Javier Milei, en diciembre de 2023.
El informe elaborado por la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones (DAFI) habría cruzado información proveniente de declaraciones juradas, registros bancarios, propiedades, operaciones con activos virtuales y movimientos migratorios. El análisis consta de 207 fojas, según información difundida previamente sobre la causa.
Entre los datos incorporados al expediente aparecen ingresos y gastos del matrimonio, además de operaciones inmobiliarias y otros movimientos patrimoniales que la fiscalía busca reconstruir.
Según esos antecedentes, los ingresos comprobados de Adorni y Angeletti durante el período analizado alcanzaron los 229.752.283,20 pesos, mientras que los gastos registrados fueron de 272.820.832 pesos. A esto se agregaron fondos vinculados con inmuebles, refacciones y mobiliario que, de acuerdo con la investigación, requerían una explicación adicional.
Ahora la palabra la tiene la Justicia
Con la presentación del escrito, se abre una nueva etapa del expediente. Adorni ya entregó las explicaciones solicitadas y aportó documentación para intentar justificar las diferencias detectadas en sus declaraciones patrimoniales.
El fiscal Pollicita deberá analizar ahora si las respuestas y los elementos aportados resultan suficientes para despejar los interrogantes planteados. En caso contrario, la causa podría avanzar hacia nuevas medidas y eventualmente hacia una declaración indagatoria.
La cuestión de fondo excede, en ese sentido, la particularidad de las criptomonedas. Lo que deberá determinarse es si existe correspondencia entre los ingresos declarados, las operaciones realizadas, los bienes incorporados y la documentación capaz de acreditar el origen de los fondos.
Por ahora, Adorni sostiene que la evolución de su patrimonio tiene una explicación documentada. La fiscalía deberá establecer si esa explicación logra responder, uno por uno, los interrogantes que dieron origen a la investigación.
